Während das Performance-Rating von der vorherigen Seite Aufschluss über die prozentualen Leistungsunterschiede der einzelnen Testprobanden gibt, wird mit dem Preis/Leistungs-Rating auch der aktuelle Straßenpreis (Quelle: Geizhals.de, Stand: 03/2018) mit in die Rechnung einbezogen und gewichtet. Die Bewertung der Preis/Leistung geschieht dabei anhand eines berechneten Faktors, dessen Optimum bei 1,0 liegt und entsprechend das Produkt mit der besten Preis/Leistung kennzeichnet. Je größer der Preis/Leistungs-Faktor ist, desto schlechter ist das Verhältnis aus Preis und Leistung. Außerdem haben wir auf Basis dieser Angaben auch die Preise pro Gigabyte für Sie ausgerechnet.
| aktueller Straßenpreis laut Geizhals.de | |
| Toshiba OCZ TR200, 240 GB | 65,00 |
| Toshiba Q300 Pro, 128 GB | 70,00 |
| Toshiba Q300, 240 GB | 75,00 |
| Western Digital WD Blue PC SSD, 250 GB | 80,00 |
| Plextor M7V, 256 GB | 85,00 |
| ZOTAC Premium SSD, 240 GB | 90,00 |
| Toshiba OCZ VT180, 240 GB | 100,00 |
| Plextor M6V, 256 GB | 110,00 |
| Toshiba Q-Series Pro, 256 GB | 110,00 |
| Toshiba Q300 Pro, 256 GB | 130,00 |
| Crucial BX200, 480 GB | 140,00 |
| Toshiba OCZ TR150, 480 GB | 140,00 |
| Crucial MX200, 500 GB | 160,00 |
| Kingston HyperX Savage SSD, 480 GB | 180,00 |
| Plextor M6e Black, 256 GB (PCIe 2.0 x2) | 240,00 |
| SanDisk X400, 1 TB | 300,00 |
| Kingston HyperX Predator, 480 GB (PCIe 2.0 x4) | 330,00 |
| ZOTAC Sonix, 480 GB (PCIe 3.0 x4) | 340,00 |
| Intel SSD 750 Series, 1.2 TB (PCIe 3.0 x4) | 770,00 |
| Angaben in Euro (weniger ist besser) | |
| Preis pro Gigabyte laut Geizhals.de | |
| Toshiba OCZ TR200, 240 GB | 0,27 |
| Crucial BX200, 480 GB | 0,29 |
| Toshiba OCZ TR150, 480 GB | 0,29 |
| SanDisk X400, 1 TB | 0,30 |
| Toshiba Q300, 240 GB | 0,31 |
| Crucial MX200, 500 GB | 0,32 |
| Western Digital WD Blue PC SSD, 250 GB | 0,32 |
| Plextor M7V, 256 GB | 0,33 |
| Kingston HyperX Savage SSD, 480 GB | 0,38 |
| ZOTAC Premium SSD, 240 GB | 0,38 |
| Toshiba OCZ VT180, 240 GB | 0,42 |
| Plextor M6V, 256 GB | 0,43 |
| Toshiba Q-Series Pro, 256 GB | 0,43 |
| Toshiba Q300 Pro, 256 GB | 0,51 |
| Toshiba Q300 Pro, 128 GB | 0,55 |
| Intel SSD 750 Series, 1.2 TB (PCIe 3.0 x4) | 0,64 |
| Kingston HyperX Predator, 480 GB (PCIe 2.0 x4) | 0,69 |
| ZOTAC Sonix, 480 GB (PCIe 3.0 x4) | 0,71 |
| Plextor M6e Black, 256 GB (PCIe 2.0 x2) | 0,94 |
| Angaben in Euro (weniger ist besser) | |
| Preis/Leistungs-Ranking | |
| Toshiba Q300 Pro, 128 GB | 1,00 |
| Toshiba OCZ TR200, 240 GB | 1,01 |
| Western Digital WD Blue PC SSD, 250 GB | 1,03 |
| Plextor M7V, 256 GB | 1,16 |
| Toshiba Q300, 240 GB | 1,16 |
| ZOTAC Premium SSD, 240 GB | 1,17 |
| Toshiba OCZ VT180, 240 GB | 1,20 |
| Plextor M6V, 256 GB | 1,53 |
| Toshiba Q-Series Pro, 256 GB | 1,54 |
| Toshiba Q300 Pro, 256 GB | 1,78 |
| Toshiba OCZ TR150, 480 GB | 1,87 |
| ZOTAC Sonix, 480 GB (PCIe 3.0 x4) | 1,93 |
| Crucial BX200, 480 GB | 2,12 |
| Crucial MX200, 500 GB | 2,20 |
| Kingston HyperX Savage SSD, 480 GB | 2,24 |
| Plextor M6e Black, 256 GB (PCIe 2.0 x2) | 3,17 |
| Kingston HyperX Predator, 480 GB (PCIe 2.0 x4) | 3,51 |
| SanDisk X400, 1 TB | 3,98 |
| Intel SSD 750 Series, 1.2 TB (PCIe 3.0 x4) | 5,60 |
| Angaben als Skalar (weniger ist besser) | |
| Preis/Leistungs-Ranking (kapazitätsbereinigt) | |
| Toshiba OCZ TR150, 480 GB | 1,00 |
| SanDisk X400, 1 TB | 1,02 |
| ZOTAC Sonix, 480 GB (PCIe 3.0 x4) | 1,03 |
| Western Digital WD Blue PC SSD, 250 GB | 1,06 |
| Toshiba OCZ TR200, 240 GB | 1,08 |
| Crucial MX200, 500 GB | 1,13 |
| Crucial BX200, 480 GB | 1,14 |
| Plextor M7V, 256 GB | 1,17 |
| Kingston HyperX Savage SSD, 480 GB | 1,20 |
| Intel SSD 750 Series, 1.2 TB (PCIe 3.0 x4) | 1,20 |
| Toshiba Q300, 240 GB | 1,25 |
| ZOTAC Premium SSD, 240 GB | 1,25 |
| Toshiba OCZ VT180, 240 GB | 1,28 |
| Plextor M6V, 256 GB | 1,53 |
| Toshiba Q-Series Pro, 256 GB | 1,55 |
| Toshiba Q300 Pro, 256 GB | 1,78 |
| Kingston HyperX Predator, 480 GB (PCIe 2.0 x4) | 1,88 |
| Toshiba Q300 Pro, 128 GB | 2,01 |
| Plextor M6e Black, 256 GB (PCIe 2.0 x2) | 3,18 |
| Angaben als Skalar (weniger ist besser) | |
#3D-NAND #Apacer #ASRock #Benchmark #Betriebssystem #BiCS-Flash #Crucial #Festplatte #Flash #Gehäuse #Gigabyte #HyperX #Intel #Kingston #Micron #MLC #Notebook #OCZ #PCIe #Plextor #Programmierung #Samsung #SanDisk #SLC #SLC-Cache #Smartphone #SSD #Tablet #Technologie #TLC #Toshiba #V-NAND #Western Digital #Windows #ZOTAC
Der Intel Vorstand ernannte gestern, am 12. März, Lip-Bu Tan zum neuen Chief Executive Officer (CEO) des Unternehmens. Damit setzt...
Kurz nach dem Launch der neuen GeForce-RTX-5000-Serie (Blackwell) präsentiert KFA2 sein werksübertaktetes Custom-Modell GeForce RTX 5080 1-Click OC. Bei der KFA2...
Durch den unstillbaren Hunger der digitalen Welt nach Speicherplatz entstehen täglich riesige Datenmengen, die irgendwo abgelegt werden müssen. Daher sind...
Brandschutz ist für Unternehmen ein essenzielles Thema, das nicht nur den Schutz von Mitarbeitern und Sachwerten gewährleistet, sondern auch die...
Webhosting hat sich in den letzten Jahrzehnten enorm weiterentwickelt. Was einst mit einfachen und oft begrenzten Hosting-Lösungen begann, hat sich...
Mit der WD Blue SN5000 bietet Western Digital eine preisgünstige NVMe-SSD auf Basis von QLC-NAND-Flash an. Wir haben uns das große 4-TB-Modell im Praxistest zur Brust genommen und verglichen.
Mit der Cloud-Scale Capacity MG11ACA24TE stellte Toshiba erst kürzlich seine neue Enterprise-Festplatte mit satten 24 TB vor. Diese HDD ist das erste Modell der Familie mit 1 GB Puffer. Mehr dazu im Test.
Die FURY RENEGADE ist eine SSD-Familie von Kingston, basierend auf einem PCI Gen4 Interface und Phison-Controller. Wir haben uns das Modell ohne Kühlkörper und mit 2 TB Speicherkapazität im Test ganz genau angesehen.
Mit der Portable SSD T9 bietet Samsung den Nachfolger der beliebten T7-Familie an. Die Drives verwenden ein USB 3.2 Gen2x2 Interface und bieten entsprechend hohe Datenraten bis 2 GB/s. Mehr dazu im Test der 2 TB Version.