Im Vergleich zu modernen Flashspeichern (SSDs), benötigen konventionelle Magnetspeicher (HDDs) deutlich mehr Strom und erreichen besonders beim Anlaufen der Festplatte einen vorrübergehenden Spitzenwert. Wir haben die Leistungsaufnahme der Testkandidaten im lastfreien Idle-Betrieb sowie unter Volllast gemessen und in der folgenden Übersicht aufgetragen. Außerdem haben wir den Spitzenwert während der Startphase des Systems für Sie festgehalten.
| nur Festplatte, Idle | |
| Seagate Exos X20, 20 TB | 3,5 |
| Seagate IronWolf Pro NAS HDD, 22 TB | 3,5 |
| Seagate IronWolf Pro NAS HDD, 20 TB | 3,7 |
| Toshiba N300 NAS Systems, 16 TB | 4,0 |
| Toshiba Cloud-Scale Capacity MG10ACA, 20 TB | 4,6 |
| Western Digital WD Red Pro, 22 TB | 5,7 |
| Western Digital Internal Use Hard Drive WD220EDGZ, 22 TB | 6,0 |
| Angaben in Watt (weniger ist besser) | |
| nur Festplatte, Last | |
| Western Digital Internal Use Hard Drive WD220EDGZ, 22 TB | 9,9 |
| Toshiba N300 NAS Systems, 16 TB | 11,2 |
| Western Digital WD Red Pro, 22 TB | 11,8 |
| Seagate IronWolf Pro NAS HDD, 22 TB | 12,7 |
| Toshiba Cloud-Scale Capacity MG10ACA, 20 TB | 13,0 |
| Seagate IronWolf Pro NAS HDD, 20 TB | 13,4 |
| Seagate Exos X20, 20 TB | 15,3 |
| Angaben in Watt (weniger ist besser) | |
| nur Festplatte, Startup | |
| Western Digital WD Red Pro, 22 TB | 18,5 |
| Toshiba N300 NAS Systems, 16 TB | 18,8 |
| Toshiba Cloud-Scale Capacity MG10ACA, 20 TB | 18,9 |
| Western Digital Internal Use Hard Drive WD220EDGZ, 22 TB | 19,1 |
| Seagate IronWolf Pro NAS HDD, 20 TB | 21,3 |
| Seagate IronWolf Pro NAS HDD, 22 TB | 22,3 |
| Seagate Exos X20, 20 TB | 27,8 |
| Angaben in Watt (weniger ist besser) | |
Nicht nur Solid State Drives sind aufgrund ihrer robusten Bauweise (keine beweglichen und sensiblen Teile wie bei herkömmlichen Festplatten) besonders für den Einsatz im mobilen Umfeld prädestiniert, denn auch Hard Disk Drives verfügen über verschiedene Technologien, um Stürze aus größeren Höhen zu meistern. Dazu zählt sowohl der Einsatz im Note- bzw. Netbook als auch im Gehäuse eines externen Speichers. Aus diesem Grund bieten wir zusätzlich zu den eigentlichen Benchmarks und Leistungswerten, auch eine Übersicht mit dem Gewicht der einzelnen Testkandidaten.
| Masse in g | |
| Western Digital Internal Use Hard Drive WD220EDGZ, 22 TB | 650,0 |
| Western Digital WD Red Pro, 22 TB | 652,0 |
| Seagate Exos X20, 20 TB | 680,0 |
| Seagate IronWolf Pro NAS HDD, 20 TB | 680,0 |
| Seagate IronWolf Pro NAS HDD, 22 TB | 680,0 |
| Toshiba Cloud-Scale Capacity MG10ACA, 20 TB | 680,0 |
| Toshiba N300 NAS Systems, 16 TB | 720,0 |
| Angaben in Gramm (weniger ist besser) | |
Mit der Crucial X10 präsentiert der Hersteller eine leistungsstarke externe SSD, die speziell für Anwender mit hohen Ansprüchen an Geschwindigkeit,...
SanDisk stellt die neue WD Blue SN5100 NVMe SSD vor. Die WD Blue SN5100 NVMe SSD ist sowohl als Upgrade...
Smartphones bieten jetzt professionelle Fähigkeiten für Inhaltsanbieter. Kreatoren nutzen sie, um Videos und Bilder zu erstellen und diese sofort zu...
Wenn das Spiel hängt, weil der Ping mal wieder einbricht oder das WLAN plötzlich mit Streaming-Devices und WhatsApp-Videoanrufen konkurriert, dann...
Während im Gaming- und Hardwarebereich häufig über FPS, Kühlung oder SSD-Geschwindigkeit gesprochen wird, bleibt ein anderes Element der digitalen Welt...
Mit der X10 Portable SSD bietet Crucial eine Familie von robusten externen SSDs an, die mit schnellem USB 3.2 Gen2x2 ausgestattet sind und bis zu 8 TB Speicherkapazität bieten. Mehr dazu in unserem Test.
Mit der XPG MARS 980 BLADE Serie bietet ADATA eine flinke PCIe Gen5 SSD-Familie an, die auf den Silicon Motion SM2508 Controller setzt. Wir haben uns das Modell mit 1 TB im Praxistest genau angesehen.
Mit der FURY Renegade G5 führt auch Hersteller Kingston eine PCIe Gen5 SSD im Portfolio. Die Familie basiert auf dem Silicon Motion SM2508 Controller sowie BiCS8-Flash von KIOXIA. Mehr dazu in unserem Test.
Seagate stellt die Exos M und IronWolf Pro Festplatten mit 30 TB vor. Die neuen Laufwerke basieren auf der HAMR-Technologie und sind für datenintensive Workloads bestimmt. Wir haben beide Modelle vorab zum Launch getestet.