)
CPU Multimedia Benchmark (Angabe in Punkten) - Hier konnten wir keine sonderlich großen Unterschiede
messen, da der Benchmark doch sehr stark von der CPU abhängt und das Motherboard eben kaum zum Tragen kommt.
Hier streiten sich die drei aktuellen Platinen um die Plätze, wobei auch das VIA KT400A wie erwartet gut
mithalten kann. Größere Unterschiede zwischen den Platinen werden wir wohl erst zu sehen bekommen, wenn der
maximale Speicherdurchsatz der Controller gefragt ist...
)
Auch im CPU Arithmetic Benchmark (Angaben in Punkten) liegen die Boards sehr eng beieinander und unterscheiden
sich fast nicht. Dies liegt auch hier daran, dass der Prozessor den größten Anteil des Benchmarks übernimmt
und die Ergebnisse deshalb fast nur von desssen Leistung abhängen. Da wir auf allen getesteten Platinen einen
Athlon XP 3200+ zum Einsatz gebracht haben, gab es hier kaum Unterschiede. Ganz klar der kleine Rückstand des
KT400A Boards, aufgrund des FSB333 des Athlon XP...
)
Im Speicherbandbreiten Test (Angaben in MB/sec) wird die Bandbreite des Speichers gemessen. Hier kann
der neue KT600 von Entwickler VIA erstmals für Aufsehen sorgen und den nForce 2 Ultra 400 von Nvidia hinter
sich lassen. Trotz des Single-Channel Interface des neuen VIA Chips, kann das Dual-Interface von NV geschlagen
werden. Mit gut 3,0 GB/sec kommt VIA den theoretisch möglichen 3,2 GB/sec doch schon relativ nahe und kann
mit einer sehr guten und souveränen Leistung überzeugen...
)
Bei Futuremark PC Mark 2002 (Angaben in Punkten) erweißt sich wiederum das nForce 2 Board von EPoX als
deutlicher Sieger in allen Benchmarks. Auch im Prozessor Benchmark konnte der Athlon XP 3200+ auf dem nForce
Board doch eindeutig besser als auf dem KT600 von EPoX abschneiden. Hier erleben wir noch ein entgegengesetztes
Ergebnis zum SiSoft Sandra Memorytest, in welchem der KT600 den nForce 2 Chipsatz schlagen konnte, sich nun
jedoch sehr deutlich dem Dual-Channel beugen muss...
)
In 3D Mark 2001 SE (Angabe in Punkten) zeigt sich ,wie schon in den vorherigen Benchmarks, dass Nvidia
mit seinem aktuellen nForce Chipsatz immer noch die Nase in Sachen Performance vorne hat. Hier wird der Einsatz
des Dual-Channel Memory-Controller mit einem deutlichen Zuwachs der Punktezahl belohnt. Etwas abgeschlagen
liegt hier der VIA KT400A Chipsatz, dessen DDR400 Support allein nicht viel gegen aktuelle Chipsätze ausrichten
kann. Hier konnte Nvidia also dem Ansturm des KT600 Stand halten...
)
Unreal Tournament 2003 (Angaben in Frames pro Sekunde) ist zu größtem Teil von der Grafikkarte
abhängig. Daher liegen alle Mainboards sehr nah beisammen und auch der technisch veraltete KT400A Chipsatz
kann noch sehr eng am Hauptfeld bleiben. Ganz knapp kann sich hier der nForce 2 Ultra 400 auf Basis des EPoX
8RDA3+ an der Spitze festsetzen. Mit sehr geringem Abstand folgt jedoch gleich der KT600 von VIA, welcher
wiederum vom KT400A gefolgt wird. Auch hier kann der Dual-Channel siegen...
Gamification hat in den letzten Jahren an Bedeutung gewonnen und entwickelt sich zu einem zentralen Element in der modernen Spieleentwicklung....
Verbatim präsentiert seine neueste Pocket SSD. Die kompakte SSD vereint Leistung mit Mobilität und wurde sowohl für den professionellen als...
Die Welt des Gaming entwickelt sich rasant weiter und verschmilzt zunehmend mit Smart Home-Technologien. Diese Kombination eröffnet völlig neue Möglichkeiten...
Im zurückliegenden Monat gab es wieder einige spannende Themen im Bereich Newsmeldungen sowie interessante Artikel und Produkttests. Folgend möchten wir...
Die T9 ist die neueste Generation an externen SSDs aus dem Hause Samsung. Die für professionelle Anwender:innen entwickelte Serie portabler...
Mit dem T-FORCE DELTA RGB bietet TEAMGROUP eine Familie von extravaganten DDR5-DIMMs an. Wir haben ein 32 KB Kit mit zwei 6.000 MHz Modulen in einem Praxistest genau unter die Lupe genommen.
Ist Dual-Channel zwingend erforderlich und welche Rolle spielt die Größe des Arbeitsspeichers für die Praxis? Wir haben uns verschiedene RAM-Konfigurationen auf einem Intel-System mit DDR5-Speicher angesehen.
MSI bietet mit dem MEG X570S Unify-X Max ein AMD AM4-Mainboard der Oberklasse an. Wir setzen das Board auf einem unserer neuen Testsysteme im Testlab ein und möchten es kurz vorstellen.
Wie groß ist der Vorteil von Dual-Channel und hoch-getakteten RAM-Modulen? Wir haben uns insgesamt 18 Setups auf AMD- und Intel-Systemen angesehen und deren Performance verglichen.