ARTIKEL/TESTS / AMD Athlon 64 3400+ NewCastle im Detail

Unreal Tournament 2004 Demo

Erst seit kurzer Zeit ist der Nachfolger des bekannten Unreal Tournament 2003 erhältlich. Wie auch sein Vorgänger, eignet sich die UT-Demo optimal für unseren Testparcour. Hier haben wir uns auf einen Botmatch Benchmark beschränkt, welcher mit Hilfe des Levels ons-torlan durchgeführt wurde. Auch hier betrug die Auflösung 1.024x768 Pixel, bei einer Farbtiefe von 32 Bit. Auf einen Qualitätsbenchmark mit aktiviertem AntiAliasing haben wir verzichtet.


Botmatch (ons-torlan)
AMD Athlon 64 FX-53
81,8
AMD Athlon 64 FX-51
77,2
AMD Athlon 64 3400+
76,3
Intel Pentium 4 EE 3,4 GHz
71,9
AMD Athlon 64 3200+
70,6
Intel Pentium 4 EE 3,2 GHz
68,4
Intel Pentium 4 3,4 GHz
62,5
Intel Pentium 4 3,2 GHz
60,7
Intel Pentium 4 3,2E GHz
58,9
AMD Athlon XP 3200+
56,3
Angaben in FPS (mehr ist besser)

Quake III Arena

Auch der berühmte Ego-Shooter von id-Software, Quake III Arena, durfte bei unseren Tests heran und die entsprechenden Boards mussten zeigen, was sie im Stande sind zu leisten. Als Point Release kam die aktuelle Version 1.31 zum Einsatz. Die Settings waren auf Normal-Quality (Texture- und Geometry-Details) und 32 Bit Farbtiefe gestellt. Unser Benchmarklevel, demo001, absolvierten wir bei einer Auflösung 800x600 Bildpunkten. Hier die Ergebnisse von einem der besten OpenGL Ego-Shooter.


demo001
Intel Pentium 4 EE 3,4 GHz
508,1
Intel Pentium 4 EE 3,2 GHz
490,1
AMD Athlon 64 FX-53
448,6
AMD Athlon 64 FX-51
423,5
Intel Pentium 4 3,4 GHz
417,2
Intel Pentium 4 3,2 GHz
402,3
AMD Athlon 64 3400+
395,0
Intel Pentium 4 3,2E GHz
393,7
AMD Athlon 64 3200+
387,5
AMD Athlon XP 3200+
318,4
Angaben in FPS (mehr ist besser)

Comanche 4 Demo

Comanche 4 ist der Nachfolger der sehr erfolgreichen dritten Version von Entwickler Novalogic. Die hier zum Einsatz kommende Demo ist sehr detailverliebt und bietet sich nicht nur für den Test von Grafikkarten an. Das integrierte Benchmark-Tool führt Tests in verschiedenen Auflösungen durch (ohne Sound) und ermittelt somit die durchschnittliche Framerate. Zum Einsatz kam folgende Auflösung: 1.024x768. Der Durchlauf wurde bei einer Farbtiefe von 32 Bit gefahren. DXTC-Texturkompression wurde deaktiviert.


kein Sound, kein DXTC
AMD Athlon 64 FX-53
76,4
Intel Pentium 4 EE 3,4 GHz
74,9
AMD Athlon 64 3400+
71,5
AMD Athlon 64 FX-51
71,5
Intel Pentium 4 EE 3,2 GHz
71,0
Intel Pentium 4 3,4 GHz
66,1
AMD Athlon 64 3200+
65,0
Intel Pentium 4 3,2 GHz
63,3
Intel Pentium 4 3,2E GHz
54,7
AMD Athlon XP 3200+
52,9
Angaben in FPS (mehr ist besser)

Autor: Patrick von Brunn
AMD Ryzen 5 7600 im Test
AMD Ryzen 5 7600 im Test
AMD Ryzen 5 7600

Mit dem Ryzen 5 7600 Desktop-Prozessor bietet AMD eine kostengünstige Ryzen-CPU an, die als Allrounder für verschiedene Workloads im heimischen PC dienen soll. Wir haben sie in der Praxis ausgiebig getestet.

AMD Ryzen 5 8600G Desktop-CPU im Test
AMD Ryzen 5 8600G Desktop-CPU im Test
AMD Ryzen 5 8600G

Mit dem Ryzen 5 8600G haben wir heute einen Desktop-Prozessor im Test, der inklusive Grafikeinheit kommt. Integriert in den Prozessor ist eine iGPU vom Typ Radeon 760M. Mehr zur AM5-CPU in unserem Test.

4 x 13th Gen Intel Core i3, i5 und i9 im Test
4 x 13th Gen Intel Core i3, i5 und i9 im Test
Core i9-13900KS Special Edition

Wir haben uns vier weitere Modelle der 13000er-Familie von Intel zur Brust genommen: Core i3-13100F, Core i5-13400F, Core i5-13500 und das Flaggschiff Core i9-13900KS Special Edition. Mehr dazu im Test.

Intel Core i9-13900K und i5-13600K im Test
Intel Core i9-13900K und i5-13600K im Test
Core i9-13900K und i5-13600K

Mit dem Core i9-13900K und dem Core i5-13600K werfen wir heute einen Blick auf zwei Intel Core-Prozessoren der 13. Generation. Wie sich die Raptor Lake S-CPUs in der Praxis schlagen, lesen Sie im Test.