Die bekannte Thermal Design Power (TDP) gibt den typsichen Leistungsverbrauch unserer verschiedenen Prozessoren an. Betrachten wir nur die Theorie, können die Intel Core 2 Produkte allein durch die deutlich niedrigeren Frequenzen punkten. Mehr dazu in den nachstehenden Abschnitten.
Thermal Design Power | |
Intel Pentium Extreme Edition 965 | 130,0 |
Intel Pentium Extreme Edition 955 | 130,0 |
Intel Core 2 Extreme QX6700 | 130,0 |
AMD Athlon 64 X2 5000+ | 89,0 |
AMD Athlon 64 X2 4600+ | 89,0 |
AMD Athlon 64 X2 4200+ | 89,0 |
Intel Core 2 Extreme X6800 | 75,0 |
Intel Core 2 Duo E6700 | 65,0 |
Intel Core 2 Duo E6600 | 65,0 |
Angaben in Watt (weniger ist besser) |
Wir wollten es natürlich genauer wissen und haben uns nicht nur mit der TDP begnügt. Mithilfe des Energy Check 3000 von Voltcraft haben wir sowohl im Idle-Betrieb (mit C1E und EIST) als auch bei maximaler Belastung die Leistungsaufnahme unseres gesamten Testsystems gemessen (ohne Monitor). Zur Volllast-Messung sei gesagt, dass die Grafikkarte hier nahezu unbelastet blieb (2D-Betrieb) und wir wie bei der Temperaturmessung auf parallelen Betrieb von CineBench 9.5 und des MPEG Encoders zum Erreichen von stabilen 100,0 Prozent Prozessorauslastung gesetzt haben. Nachfolgend die Zahlen, bei welchen Intels "alte" XE-Prozessoren in Anbetracht der gezeigten Leistung klar das Nachsehen haben (955 XE leidet unter Defekt der Energiesparfunktionen, was erst durch das Presler C1 Stepping behoben wurde und beim 965 XE klar zum Tragen kommt) und lediglich der Vollständigkeit halber mit gelistet werden.
Idle Gesamt-Stromaufnahme | |
Intel Pentium Extreme Edition 955 | 156,0 |
Intel Pentium Extreme Edition 965 | 135,0 |
Intel Core 2 Extreme QX6700 | 115,0 |
Intel Core 2 Extreme X6800 | 112,0 |
Intel Core 2 Duo E6700 | 109,0 |
Intel Core 2 Duo E6600 | 109,0 |
AMD Athlon 64 X2 5000+ | 104,0 |
AMD Athlon 64 X2 4600+ | 104,0 |
AMD Athlon 64 X2 4200+ | 103,0 |
Angaben in Watt (weniger ist besser) |
Last Gesamt-Stromaufnahme | |
Intel Pentium Extreme Edition 955 | 239,0 |
Intel Core 2 Extreme QX6700 | 215,0 |
Intel Pentium Extreme Edition 965 | 213,0 |
AMD Athlon 64 X2 5000+ | 184,0 |
AMD Athlon 64 X2 4600+ | 183,0 |
AMD Athlon 64 X2 4200+ | 179,0 |
Intel Core 2 Extreme X6800 | 151,0 |
Intel Core 2 Duo E6700 | 150,0 |
Intel Core 2 Duo E6600 | 148,0 |
Angaben in Watt (weniger ist besser) |
Gamification hat in den letzten Jahren an Bedeutung gewonnen und entwickelt sich zu einem zentralen Element in der modernen Spieleentwicklung....
Verbatim präsentiert seine neueste Pocket SSD. Die kompakte SSD vereint Leistung mit Mobilität und wurde sowohl für den professionellen als...
Die Welt des Gaming entwickelt sich rasant weiter und verschmilzt zunehmend mit Smart Home-Technologien. Diese Kombination eröffnet völlig neue Möglichkeiten...
Im zurückliegenden Monat gab es wieder einige spannende Themen im Bereich Newsmeldungen sowie interessante Artikel und Produkttests. Folgend möchten wir...
Die T9 ist die neueste Generation an externen SSDs aus dem Hause Samsung. Die für professionelle Anwender:innen entwickelte Serie portabler...
Mit dem Ryzen 5 7600 Desktop-Prozessor bietet AMD eine kostengünstige Ryzen-CPU an, die als Allrounder für verschiedene Workloads im heimischen PC dienen soll. Wir haben sie in der Praxis ausgiebig getestet.
Mit dem Ryzen 5 8600G haben wir heute einen Desktop-Prozessor im Test, der inklusive Grafikeinheit kommt. Integriert in den Prozessor ist eine iGPU vom Typ Radeon 760M. Mehr zur AM5-CPU in unserem Test.
Wir haben uns vier weitere Modelle der 13000er-Familie von Intel zur Brust genommen: Core i3-13100F, Core i5-13400F, Core i5-13500 und das Flaggschiff Core i9-13900KS Special Edition. Mehr dazu im Test.
Mit dem Core i9-13900K und dem Core i5-13600K werfen wir heute einen Blick auf zwei Intel Core-Prozessoren der 13. Generation. Wie sich die Raptor Lake S-CPUs in der Praxis schlagen, lesen Sie im Test.