ARTIKEL/TESTS / Pentium 4 EE 3,46 im Test: 1.066 MHz FSB

Benchmarks: Rendering

CineBench 2003

Eine schon sehr lange in unserem Testparcour verweilende Applikation ist CineBench 2003 von Entwickler Maxxon. Das Programm dient uns zum Ermitteln der Renderleistung einer CPU. Dabei bietet CineBench zudem die Möglichkeit ein bestimmtes Bild mit Single- oder Multi-CPU zu rendern. Da wir neben den Pentium 4 Prozessoren keine HyperThreading-fähigen Geräte am Start hatten, haben wir uns auf die Berechnung im Single-Modus beschränkt.


Single Rendering
Intel Pentium 4 EE 3,46 GHz
63,2
Intel Pentium 4 EE 3,4 GHz
64,9
Intel Pentium 4 560
69,7
AMD Athlon 64 FX-53
75,1
AMD Athlon 64 3800+
77,2
AMD Athlon 64 3400+
77,9
Angaben in Sekunden (weniger ist besser)

SPECviewperf 7.1.1

Ein ebenfalls sehr bekannter Rendering-Benchmark ist SPECviewperf, welcher sich das Berechnen von dreidimensionalen, grafischen Gebilden zur Aufgabe gemacht hat. Dabei haben wir die Benchmarks drv-09 und dx-08 durchgeführt, da diese die geringste Grafiklast in unseren Tests zeigten. Da das Programm, abgesehen von der Auswahl des Levels, keine weiteren Einstellungen zulässt, kommen wir nun gleich zu den Ergebnissen.


drv-09
AMD Athlon 64 FX-53
75,8
AMD Athlon 64 3800+
74,0
AMD Athlon 64 3400+
61,3
Intel Pentium 4 EE 3,46 GHz
technisch nicht möglich
Intel Pentium 4 EE 3,4 GHz
technisch nicht möglich
Intel Pentium 4 560
technisch nicht möglich
Angaben in FPS (mehr ist besser)
dx-08
AMD Athlon 64 FX-53
93,5
AMD Athlon 64 3800+
91,2
AMD Athlon 64 3400+
84,7
Intel Pentium 4 EE 3,46 GHz
technisch nicht möglich
Intel Pentium 4 EE 3,4 GHz
technisch nicht möglich
Intel Pentium 4 560
technisch nicht möglich
Angaben in FPS (mehr ist besser)



Leider führte SPECviewperf zu fehlerhaften Ergebnissen auf Intel LGA775 Plattformen - daher keine Angaben (Benchmark fließt nicht in finale Wertung mit ein)

Benchmarks: Sonstiges

Seti@Home

Die einen werden es kennen die anderen nicht. Seti@Home (Search for Extraterrestrial Intelligence at Home) ist ein Projekt der NASA, dass sich mit der Suche nach außerirdischen Lebensformen beschäftigt. Dabei kommen riesige Radioteleskope zum Einsatz, deren Werte in kleine Päckchen - WUs (Workunits) - eingeteilt werden. Diese Daten werden dann von Millionen Clientrechnern auf der ganzen Welt abgerufen und berechnet. Kurz gesagt steckt hinter Seti@Home die einfache Idee die Rechenleistung aller Heimrechner zu vereinen. Durch die Rechenzeit einer WU (AR 0.456), die vorallem durch den Prozessor bestimmt wird, werden wir sehen was unsere Kandidaten zu Leisten im Stande sind.


0.456 WU
Intel Pentium 4 560
1:10
Intel Pentium 4 EE 3,46 GHz
1:11
Intel Pentium 4 EE 3,4 GHz
1:14
AMD Athlon 64 FX-53
1:47
AMD Athlon 64 3800+
1:58
AMD Athlon 64 3400+
2:09
Angaben in Stunden (weniger ist besser)

Autor: Patrick von Brunn
AMD Ryzen 5 7600 im Test
AMD Ryzen 5 7600 im Test
AMD Ryzen 5 7600

Mit dem Ryzen 5 7600 Desktop-Prozessor bietet AMD eine kostengünstige Ryzen-CPU an, die als Allrounder für verschiedene Workloads im heimischen PC dienen soll. Wir haben sie in der Praxis ausgiebig getestet.

AMD Ryzen 5 8600G Desktop-CPU im Test
AMD Ryzen 5 8600G Desktop-CPU im Test
AMD Ryzen 5 8600G

Mit dem Ryzen 5 8600G haben wir heute einen Desktop-Prozessor im Test, der inklusive Grafikeinheit kommt. Integriert in den Prozessor ist eine iGPU vom Typ Radeon 760M. Mehr zur AM5-CPU in unserem Test.

4 x 13th Gen Intel Core i3, i5 und i9 im Test
4 x 13th Gen Intel Core i3, i5 und i9 im Test
Core i9-13900KS Special Edition

Wir haben uns vier weitere Modelle der 13000er-Familie von Intel zur Brust genommen: Core i3-13100F, Core i5-13400F, Core i5-13500 und das Flaggschiff Core i9-13900KS Special Edition. Mehr dazu im Test.

Intel Core i9-13900K und i5-13600K im Test
Intel Core i9-13900K und i5-13600K im Test
Core i9-13900K und i5-13600K

Mit dem Core i9-13900K und dem Core i5-13600K werfen wir heute einen Blick auf zwei Intel Core-Prozessoren der 13. Generation. Wie sich die Raptor Lake S-CPUs in der Praxis schlagen, lesen Sie im Test.