)
CPU Multimedia Benchmark (Angabe in Punkten) - Da dieser Benchmark doch hauptsächlich vom Prozessor
bzw. dessen Takt abhängt, konnte man den Verlauf der Ergebnisse schon im Voraus erahnen. Allerdings hätten wir
den neuen Athlon 64 ein wenig besser eingeordnet, doch kann er sich nicht wirklich durchsetzen. Musste sich die
3,2 GHz Pentium 4 Extreme Edition dem normalen C-Modell mit gleichem Takt noch beugen, kann der 3,4 GHz P4 EE
jedoch klar siegen.
)
Auch im CPU Arithmetic Benchmark (Angaben in Punkten) können wir einen ähnlichen Verlauf wie beim
zuvor durchgeführten Multimedia Benchmark beobachten. Auch kann sich der Athlon 64 von AMD nicht nach vorne
drängen und den Athlon XP mit einem P-Rating von 3200+ nicht hinter sich lassen. Bereits hier kann der P4 EE
richtig Gas geben und das normale C-Modell klar schlagen, auch wenn wir später im Test noch deutlich größere Unterschiede
zu sehen bekommen werden.
)
Im Speicherbandbreiten Test (Angaben in MB/sec) wird die Bandbreite des Speichers gemessen. Wie ganz
klar zu erwarten war, hat hier der Athlon XP 3200+ mit 200 MHz Front Side Bus eine gute Leistung zu bieten,
kann jedoch vom Athlon 64 mit seinem integrierten Memory-Controller übertroffen werden. Kein Kraut ist momentan
jedoch gegen Intels Pentium 4 bzw. dessen Dual-Channel Chipsätzen gewachsen. Beim neuen Athlon ist ganz klar
die Integer-Leistung angestiegen.
)
Bei Futuremark PC Mark 2002 (Angaben in Punkten) kristallisiert sich wiederum der Athlon XP 3200+
als Sieger in den AMD-Reihen heraus. Hier vereinen sich die Multimedia- und Arithmetic-Benchmarks von SiSoft
Sandra 2003 und bescheinigen dem Athlon 64 eine schlechtere Prozessorleistung als einem XP 3200+. Absolut
unerwartet ist das überaus gute Abschneiden der neuen Extreme Edition, die hier über 14.000 Punkte im RAM-Test
erreicht, wir sind beeindruckt!
)
Bei Futuremark PC Mark 2004 (Angaben in Punkten) zeigt sich, wie bei PC Mark 2002, wiederum eine klare
Dominanz der Pentium 4 Prozessoren von Intel. Bereits das normale C-Modell kann hier Athlon XP 3200+ und Athlon
64 3200+ klar schlagen. Die Extreme Edition des 3,4 GHz Pentium kann den Vorsprung weiter ausbauen und noch
einmal über 400 zusätzliche Punkte verbuchen. Sehr interessant ist auch das Abschneiden des AMD Athlon 64, welcher
sich vom Athlon XP auf K7-Basis schlagen lässt.
Bereits vor ein paar Wochen präsentierte Hersteller Logitech seine neue MX Creative Console. Die MX Creative Console ist ab sofort...
Ende des Monats steht wieder der Black Friday an. In diesem Jahr fällt das Shoppingevent auf den kommenden 29. November,...
Kingston kündigte heute die offizielle Markteinführung von Kingston FURY Renegade DDR5 CUDIMMs an, die mit Intels neuem Chipsatz der 800er...
T-CREATE, die Creator-Marke des Speicheranbieters Team Group Inc. erfüllt die starke Marktnachfrage mit der Einführung der T-CREATE EXPERT P32 Desktop...
Razer erweitert mit der Ankündigung des neuen Razer USB 4 Docks ihre Produktpalette und untermauert ihre Position im Bereich PC-Zubehör....
Mit dem Ryzen 5 7600 Desktop-Prozessor bietet AMD eine kostengünstige Ryzen-CPU an, die als Allrounder für verschiedene Workloads im heimischen PC dienen soll. Wir haben sie in der Praxis ausgiebig getestet.
Mit dem Ryzen 5 8600G haben wir heute einen Desktop-Prozessor im Test, der inklusive Grafikeinheit kommt. Integriert in den Prozessor ist eine iGPU vom Typ Radeon 760M. Mehr zur AM5-CPU in unserem Test.
Wir haben uns vier weitere Modelle der 13000er-Familie von Intel zur Brust genommen: Core i3-13100F, Core i5-13400F, Core i5-13500 und das Flaggschiff Core i9-13900KS Special Edition. Mehr dazu im Test.
Mit dem Core i9-13900K und dem Core i5-13600K werfen wir heute einen Blick auf zwei Intel Core-Prozessoren der 13. Generation. Wie sich die Raptor Lake S-CPUs in der Praxis schlagen, lesen Sie im Test.