ARTIKEL/TESTS / AMD Phenom II X4 955 Black Edition im Test

Benchmarks: Office und Multimedia (Windows)

WinRAR 3.80

Für diesen Test wurde das integrierte Benchmarktool von WinRAR, einem allseits bekannten Tool zur Datenkompression, ausgeführt.

Integrierter Benchmark von WinRAR 3.80
Intel Core i7-920 @ 3600 MHz
4.684,0
Intel Core i7-975 XE @ 3600 MHz
4.318,0
Intel Core i7-950 @ 3888 MHz
4.268,0
Intel Core i7-975 XE
4.108,0
Intel Core i7-965 XE
3.930,0
Intel Core i7-950
3.904,0
Intel Core i7-870
3.752,0
Intel Core i7-920
3.308,0
Intel Core i5-750
2.726,0
AMD Phenom II X4 955 @ 3800 MHz
2.452,0
AMD Phenom II X4 955
2.288,0
Angaben in KB/sec (mehr ist besser)

PCMark Vantage 1.0.0

Der PCMark Vantage testet im Gegensatz zum 3DMark die vollständige Computerkonfigurationen. Er wurde mit Standardeinstellungen ausgeführt und die Gesamtpunktezahl ausgewertet.

Standardeinstellungen
AMD Phenom II X4 955 @ 3800 MHz
6.937
AMD Phenom II X4 955
6.547
Intel Core i7-950 @ 3888 MHz
6.400
Intel Core i7-920 @ 3600 MHz
6.296
Intel Core i7-975 XE @ 3600 MHz
6.182
Intel Core i7-965 XE
5.885
Intel Core i7-950
5.867
Intel Core i7-975 XE
5.833
Intel Core i7-870
5.796
Intel Core i5-750
5.386
Intel Core i7-920
5.154
Angaben in Punkten (mehr ist besser)

Truecrypt 6.2 AES Buffer 100 MB

Truecrypt ist, wie der Name schon sagt, eine Verschlüsselungssoftware auf open-source-Basis. Hier wurde der durchschnittliche Datenfluss bei AES-Verschlüsselung getestet.AES beschreibt den Advanced Encryption Standard, einem symmetrischen Kryptosystem und basiert auf dem Rijndael-Algorithmus, welcher frei verfügbar ist.

Durchschnittlicher Datenfluss bei AES-Verschlüsselung
Intel Core i7-950 @ 3888 MHz
636,0
AMD Phenom II X4 955 @ 3800 MHz
606,0
Intel Core i7-920 @ 3600 MHz
591,0
Intel Core i7-975 XE @ 3600 MHz
589,0
Intel Core i7-975 XE
545,0
Intel Core i7-965 XE
523,0
AMD Phenom II X4 955
516,0
Intel Core i7-950
498,0
Intel Core i7-870
467,0
Intel Core i7-920
437,0
Intel Core i5-750
362,0
Angaben in MB/sec (mehr ist besser)

Truecrypt 6.2 AES-Twofish-Serpent Buffer 100 MB

Dieser Benchmark testet den durchschnittlichen Datenfluss bei Dreifachverschlüsselung mittels AES-Twofisch-Serpent Buffer.

Durchschnittlicher Datenfluss bei Dreifachverschlüsselung (AES-Twofish-Serpent)
Intel Core i7-950 @ 3888 MHz
164,0
Intel Core i7-975 XE @ 3600 MHz
152,0
Intel Core i7-920 @ 3600 MHz
152,0
Intel Core i7-975 XE
140,0
AMD Phenom II X4 955 @ 3800 MHz
137,0
Intel Core i7-965 XE
134,0
Intel Core i7-950
129,0
Intel Core i7-870
120,0
AMD Phenom II X4 955
114,0
Intel Core i7-920
112,0
Intel Core i5-750
85,7
Angaben in MB/sec (mehr ist besser)

TMPGEnc 4.0 XPress 4.7.2.285

Mit dem Videoencoder TMPGEnc führten wir den nächsten Test durch. Das Ergebnis beschreibt die Zeit, die für das Upscaling eines Videos (.mov Video AVC1, Audio MP4A, 320 x 240, 29.9 FPS, 7.12 MB) mit 3 Minuten und 4 Sekunden Laufzeit auf Bluray FullHD (Video MPGV, Audio A/52, 1920 x 1080, 25 FPS, 570 MB) benötigt wird.

Umrechnungszeit
Intel Core i7-950 @ 3888 MHz
3:34
Intel Core i7-975 XE @ 3600 MHz
3:49
Intel Core i7-920 @ 3600 MHz
3:53
Intel Core i7-975 XE
4:07
Intel Core i7-965 XE
4:16
Intel Core i7-950
4:27
AMD Phenom II X4 955 @ 3800 MHz
4:35
Intel Core i7-870
4:55
Intel Core i7-920
5:06
AMD Phenom II X4 955
5:17
Intel Core i5-750
6:35
Angaben in Minuten (weniger ist besser)

POV-Ray v3.7 beta

Bei POV-Ray handelt es sich um einen kostenlosen Raytracer (nähere Informationen im Anhang auf Seite 13 des Artikels), welcher mit unserem leicht modifiziertem Benchmark-Script befeuert wird. Wir testen die Gesamtlaufzeit der Bildberechnung in Sekunden welches die Photon- und Trace-Zeit beinhaltet. Weitere Einstellungen sind eine Auflösung von 800 x 600, eine Antialiasingstufe von 6 und eine Berechnungsschwelle von 0,3.

Hardware-mag eigener POV-Ray Benchmark
Intel Core i7-950 @ 3888 MHz
26:28
Intel Core i7-975 XE @ 3600 MHz
28:34
Intel Core i7-920 @ 3600 MHz
28:36
Intel Core i7-975 XE
30:48
Intel Core i7-965 XE
32:07
Intel Core i7-950
33:30
Intel Core i7-870
35:17
AMD Phenom II X4 955 @ 3800 MHz
35:18
Intel Core i7-920
38:43
AMD Phenom II X4 955
42:11
Intel Core i5-750
46:20
Angaben in Minuten (weniger ist besser)
Autor: Stefan Boller, Patrick von Brunn
AMD Ryzen 5 7600 im Test
AMD Ryzen 5 7600 im Test
AMD Ryzen 5 7600

Mit dem Ryzen 5 7600 Desktop-Prozessor bietet AMD eine kostengünstige Ryzen-CPU an, die als Allrounder für verschiedene Workloads im heimischen PC dienen soll. Wir haben sie in der Praxis ausgiebig getestet.

AMD Ryzen 5 8600G Desktop-CPU im Test
AMD Ryzen 5 8600G Desktop-CPU im Test
AMD Ryzen 5 8600G

Mit dem Ryzen 5 8600G haben wir heute einen Desktop-Prozessor im Test, der inklusive Grafikeinheit kommt. Integriert in den Prozessor ist eine iGPU vom Typ Radeon 760M. Mehr zur AM5-CPU in unserem Test.

4 x 13th Gen Intel Core i3, i5 und i9 im Test
4 x 13th Gen Intel Core i3, i5 und i9 im Test
Core i9-13900KS Special Edition

Wir haben uns vier weitere Modelle der 13000er-Familie von Intel zur Brust genommen: Core i3-13100F, Core i5-13400F, Core i5-13500 und das Flaggschiff Core i9-13900KS Special Edition. Mehr dazu im Test.

Intel Core i9-13900K und i5-13600K im Test
Intel Core i9-13900K und i5-13600K im Test
Core i9-13900K und i5-13600K

Mit dem Core i9-13900K und dem Core i5-13600K werfen wir heute einen Blick auf zwei Intel Core-Prozessoren der 13. Generation. Wie sich die Raptor Lake S-CPUs in der Praxis schlagen, lesen Sie im Test.